资本份额
尽管如此，他仍然感到困惑，为什么中左翼政党没有像民粹主义政党那样更多地吸引财阀。从经济层面看，正如我们在美国看到的那样，这导致政策变得难以预测——放松管制和减税当然是可行的，但这些措施并不能形成大多数企业所希望的稳定环境。
然而，这样做的代价之一是，它把政治变成了争夺不同资本派别支持的竞争，正如我们看 德国手机数据 到的美国民主党和英国工党对“增长”的执着，不管这是什么意思，以及不冒犯商业利益。公众利益不知何故在这场竞争中迷失了方向，这意味着他们的政治基础变得越来越脆弱——而且容易受到民粹主义右翼的攻击。
反动科技兄弟
不同资本部门的赌注在哪里这个问题是 约翰·甘兹 在 《不受欢迎阵线》上发表的一篇文章的主题 ，该文章或多或少从马克思主义的角度看待硅谷更反动的亿万富翁成为特朗普的金融先锋。正如他所说，这是特朗普 2016 年和特朗普 2024 年之间的关键区别。我认为他的文章具有相当强的解释力，所以我将在这里进行一些阐述：
我认为事情是这样的：在积累巨额财富的过程中，科技寡头们为自己丧失社会权力创造了条件，当他们意识到这一点时，他们的阶级意识增强了，变得极其反动。
頁:
[1]